Участник №1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Комментариев: 2 на “Участник №1

  1. Как на общее впечатление влияет освещение! На фотографии общего вида птица почти тёмно-коричневого основного цвета, а на фотографиях ног при ярком солнечном освещении, может и не палевая, но значительно более светлая коричневая окраска.
    У птицы хороший шар, орлиная сутулость, прямой угол хвоста.
    Хорошая белая окраска бороды и бак почти не имеет цветных включений.
    Недостаточно резкая фотография не даёт возможности определить что создаёт видимость креста (из-за неряшливо повёрнутых перьев?) на теле птицы.
    Бледные гребень, лицо. Окраска плюсен светлее пальцев.
    Задний палец правой ноги на всех фотографиях смотрит внутрь. Это ещё не утиная нога, но уже нехорошо.
    Развитая, длинная горловая складка создаёт только видимость хорошо развитой бороды. На самом же деле, бородой должно являться именно перьевое украшение.
    Желательно большее развитие надбровных дуг и чуть более загнутый клюв.

  2. Орловская ситцевая курица среднего качества. Породные маркеры присутствуют.
    Недостатки -практически не загнутый клюв ( а должен быть коротким, загнутым без «излома»); слабо развиты надбровные дуги, хвост кажется слишком большим для этой курицы, так как она снята в вытянутом положении ( выглядывает). Из-за этого сложно определить реальное положение тела и крыльев, форму груди. Голени слабо «отступают» от тела. Оперение выглядит рыхлым(?), лобная кость не кажется широкой.
    Достоинства — хорошо выражен загривок, вроде бы виден переход у основания шеи. Курица кажется относительно крупной. Толстые и длинные плюсны, длинные пальцы. Гребень покрыт щетинками(?). Если да — хорошо.

Добавить комментарий