Участник №13

 

 

 

Комментариев: 2 на “Участник №13

  1. Нет ни одной правильной фотографии, чтобы птица была снята сбоку. Везде объектив или поднят, или находится немного спереди, то есть снимок «наискось»
    Гребень искривлённый, морщинистый
    На одной из фотографий виден хороший переход от затылка к гриве.
    Нет хорошего развития надбровных дуг, но глаз явно утоплен
    Клюв толстый, хорошо загнут, но не видно, чтобы надклювье заходило бы за подклювье
    Хорошо развита борода, чисто белая, но баки с цветными включениями, белого в баках очень мало, они почти полностью цветные.
    Ноздри неправильные «домиком», как у павловских
    Вертикальный постав, но при этом хорошо выражена грудь
    Хвост виден под углом, трудно поддаётся оценке, видно, что крышеобразный, посажен под углом 90 градусов к линии спины, есть белые перья
    Длинные голени
    На всех фотографиях медвежий постав ног

  2. Орловский ситцевый петух немецкого типа. Маркеры выражены хорошо.
    Интересный в селекционном плане петух.
    Судя по единственному фото у него короткое туловище, выпуклая грудь, но очень сильно приподнятый в передней части корпус. Даже для евро выставок такой вариант сложно считать границей нормы. Голени слишком длинные.
    По остальным показателям экстерьера есть небольшие замечания: брови, баки — средняя/слабая степень развития, очевидно, в связи с возрастом, плохая форма гребня. Это искривленный и уже переразвитый вариант.
    Кстати, вместо последнего жуткого фото лучше бы сняли этого петуха еще в профиль — вызывает вопрос расположение пальцев, плечи, крылья…
    Вопрос насколько типичен хвост — что-то промежуточное между типичным евростандартом и русским вариантом средней длины с двумя приподнятыми косицами.

Добавить комментарий