Участник №2

 

 

 

Комментариев: 2 на “Участник №2

  1. Общий вид сделан на тёмном фоне. Поэтому плохо видно, многое приходится угадывать.
    Птица очень красивой, равномерно распределённой окраски. Как по учебнику, на этой птице видно, что «белая окраска густеет, особенно к голове» вспоминаю я слова Б.С. Антонычева.

    У птицы бледное лицо, гребень.
    Не очень хорошо развит загривок, но благодаря большой горловой складке шар загривок-грива-борода очень хорошо выделяется
    Слабо развиты надбровные дуги, прямой клюв.
    Борода почти не имеет белой окраски, поэтому внешне слабо выражена. Но главное, что цвет бороды неправильный, не белый.
    Бросается в глаза резкий переход от лобной кости к надклювью и плавный на затылке, а нужно наоборот. Нерезкий переход Затылок-Грива
    Крыло раскрыто, приспущено (скорее всего из-за того, что птица сфотографирована в движении. Ну это уже заслуга фотографа.)
    Также, фотограф не смог сфотографировать ноги таким образом, чтобы птица была в спокойном состоянии и были бы видны все пальцы, их форма, постав.
    Расщеплён хвост. Это зачёркивает все старания владельца…

  2. Орловская ситцевая курица низкого качества. Породные маркеры присутствуют, некоторые выражены очень слабо.
    Фотографии с плохим разрешением, поэтому разобраться в деталях не представляется возможным.
    Сразу бросаются в глаза плохая голова, относительно тонкие плюсны и плохой ракурс на основном фото — кажется, что у птицы горб на спине.
    Другие недостатки: прямой и длинный клюв, невыраженные надбровные дуги, очень слабо развитый загривок., поэтому не виден переход у основания гривы. Голени не выделены
    Хвост среднего размера, полный, вроде бы это неплохо.
    Что-то еще сказать сложно…

Добавить комментарий