Участник №4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Комментариев: 2 на “Участник №4

  1. Очень красивая птица. Если бы был конкурс зрительских симпатий, она имела бы очень большие шансы на успех.
    Хорошо выражены и окрашены борода-баки.
    Фотографии крупным планом головы с баками и бородой производят очень приятное впечатление.
    Однако, кроме похвалы есть и замечания.
    Грязь-катышки на когтях задних пальцев
    Не развиты надбровные дуги
    Недостаточно загнут, удлинённый клюв
    Искривлённый гребень. Форма гребня вызывает вопросы. На большинстве фотографий выглядит как гороховидный гребень. И только на фотографии, датированной странной датой 35-02-2017, сделанной в 11-10 видно, что это не гороховидная форма гребня. (Сомнения в пользу оцениваемого) Так и примем.
    Структура оперения лохмато-курчавая.
    Очень много белого цвета в окраске тела птицы.
    Не понятно, как сформирован загривок. То ли вылинял… Есть зачёс (Жабры), а не загривок.
    Недостаточно поднят хвост. Приспущено крыло.
    Не выделяются голени
    На первой фотографии общего вида и фотографии ног стопы повёрнуты внутрь, что настораживает, но на остальных – нормально.

  2. Орловская ситцевая курица очень низкого качества, но нетипичная. Не все породные маркеры присутствуют.
    В первую очередь, думаю у всех, возникает вопрос о структуре оперения этой курицы. Оперение совершенно не типичное, присутствует курчавость ( причина — скорее всего не генетическая). Недостатков у курицы очень много, но главное, пожалуй, это то, птица ну никак не отражает стандартное описание русских орловских кур — широкоплечих, с приподнятой фигурой, с широкой головой и «мрачным» взглядом из под хорошо развитых надбровных дуг. Нет.
    Здесь, скорее миниатюрная курочка с бородой и баками, ближе к тонконогому и коротконогому типу, без выступающих голеней, с довольно длинным телом. Нельзя сказать, что у нее широкие плечи, да, есть загривок, да, глаза вроде бы утоплены, а брови неразвиты, клюв для такой птицы — длинный.
    Чехарда с пальцами — тонкие и на двух фото они кривые, на последней — вроде бы прямые.
    И еще раз обратите внимание на нетипичный гребень. Его природа понятна, но …
    В общем вроде бы орловская, а если разобрать детально, то в общем-то совсем не она.

Добавить комментарий