Участник №8

 

 

 

Комментариев: 2 на “Участник №8

  1. Очень плохого качества фотографии. Не резкие, трудно оценивать (если возможно что-то правильно увидеть на фотографиях такого качества)
    Длинные неухоженные когти
    Ноги грязные, плюсневый сустав болезненно увеличен, особенно хорошо это видно на левой ноге. На среднем пальце правой ноги отсутствует коготь.
    Пальцы воспалённо-красного цвета
    Птица всё время с открытым клювом
    Выщипана борода, не видно наличие баков
    Вздутие загривка слабое, но виден сильный зачёс (жабры) вместо загривка
    Чёрные пятна на лице, клюве, ноздрях
    Продольная борозда по всей длине гребня
    Недостаточно изогнут клюв
    Фотографии не демонстрируют хорошего развития надбровных дуг, хотя и отрицать их не позволяют – минус фотографу.
    Дугообразная линия спины на фотографии… Что это – линия правого дальнего от объектива крыла? Или спины? Качество фотографии не позволяет сделать однозначный вывод.
    Не понятно, сжатый с боков хвост или крышеобразный.
    На левой ноге наличие шпоры полностью перечёркивает старания владельца.

  2. Орловская ситцевая курица по качеству немного лучше, чем две другие №6,№7. Породные маркеры присутствуют, однако вопрос вызывает гребень. По фото — ничего не понятно. Грязная и выщипанная борода не делает чести заводчику — это отличительный породный признак, а его здесь и не видно практически. У этой птицы структура оперения другая, чем у предыдущих — более плотное оперение. У птицы явно короткая шея, нет загривка, глаза со слабо выраженными надбровными дугами. Положение крыльев правильное, хвоста тоже ( у кур это допустимо).
    Голени выделены уже лучше, но плюсна короткая. Наличие шпоры — считаю это недостатком.
    Голова — клюв немного загнут, но длинноват. Повторюсь — нет совершенно загривка.

Добавить комментарий